Sodevika avgjør høstens valg

Debattinnlegg

Det har vært mange innlegg om Sodeviga og planene om nedsprengning av naturen og ødeleggelsen av Kleven-bassenget. Sterke følelser er i sving, og politikerne skal veie ulike hensyn. Derfor blir det spennende hva de lander på, og hvilke konsekvenser det får for det kommende lokalvalget.

Man har argumentert med teknikaliteter, enten det gjelder det tekniske, det juridiske, det demografiske eller det økonomiske. Dette har stor betydning for dem som er direkte berørt av saken. Men for de fleste av oss dreier dette seg først og fremst om følelser og estetikk, om pietet, om det økologiske og det politiske. Ikke først og fremst det kvantitative, men det kvalitative.

Når det er følelser og ønske om å bevare naturen som styrer velgerne, nytter det ikke for politikerne å dukke ned i sakspapirene for å finne motargument. En bekjent var tydelig på at denne ene saken kom til å avgjøre hvilket parti som får hans stemme ved det forestående valget. Slik tror jeg mange i vår kommune tenker.

Det lokkes med mulige fremtidige industriarbeidsplasser, samtidig som den industrien vi har, sliter med å få nok folk. Da kan medisinen umulig bli «mer av det samme». Ulike medier melder at alle bransjer sliter med rekrutteringen, arbeidsledigheten er rekordlav. Selskaper innen grønne næringer får ikke tak i nok folk, og i årene fremover vil disse næringene alene trenge 115.000 nye medarbeidere, de må derfor konkurrere med høye lønninger for å tiltrekke seg folk. Da kan de komme til å danke ut våre eksisterende bedrifter når det gjelder nyrekruttering, og kanskje tiltrekke seg medarbeidere fra disse bedriftene, og slik tappe disse for viktig ekspertise.

Vi må heller se etter helt andre typer virksomheter, slik at vi ikke blir en ensidig industrikommune. Her er det avgjørende at du som politiker vet hva du gjør. Vet du hva du gjør? Egentlig? Skuer du konsekvensene for lokalmiljøet dersom du går inn for nedsprengning?

Man beregner at hver ny arbeidsplass i Sodeviga genererer mellom fire og seks nye arbeidsplasser hos ulike underleverandører. Det høres jo besnærende ut. Har du sett noen beregninger over hvor mange arbeidsplasser som kan gå tapt dersom våre eksisterende bedrifter må legge inn årene? Det må vel gi et tap i samme størrelsesorden? Vil et utbyggingsvedtak sende andre bedrifter utfor stupet, når de ikke kan konkurrere på lønn?

Lindesnes kommune jobber med en plan for å gjenskape trehusidyllen i Kleven, og trekke veksler på Egners tilknytning til stedet. Og nå vil man tilføre det hele bang og klang, i tiår fremover. Vet ikke den venstre hånden hva den høyre gjør?

Vi vil ikke ha de forespeilte arbeidsplassene i Sodeviga. Ikke til en slik pris: evig rasering av kystområdet. Dette er tverrpolitisk. Akkurat som kommunestyrerepresentantene må veie ulike hensyn i denne saken, ser også velgerne hva det er snakk om, og tilbakemeldingene synes å være tydelige: ikke rør!

Politikerne må ikke undervurdere innbyggerne her. Representantene i kommunestyret har langt bedre innsyn enn oss andre i sakspapirer og ulike tekniske detaljer, avtaler og muligheter. Men som politiker skal du ikke først og fremst føle deg på lag med andre kommuner og delta i et felles løft med fylkespolitikerne, politikere fra andre kommuner eller næringslivstopper, i et fremstøt for å skaffe havvindsatsingen til regionen, på tvers av folks ønsker. Det er ikke slik at «Agder står samlet». Du skal først og fremst ha lojalitet overfor innbyggerne i egen kommune.

Allerede på partienes gruppemøter i månedsskiftet vil de fleste langt på vei bestemme hva de skal gå inn for. Ta da inn over dere det sterke engasjementet blant innbyggerne. Nå legges så å si grunnsteinen for høstens valg. Eller blir det en synkestein for deg og ditt parti?

Gustav Reiersen