«Det er ikke meningsmålinger som skal bestemme hva vi politikere skal mene», lyder det fra ordføreren. Vel, det faktum at slike målinger kan gi uttrykk for en klar folkemening bygget på mye ny innsikt fra den tida vi lever i, burde være en god rettesnor for dagens politikere når vedtak skal gjøres.

Gjennom de siste månedene har vi erfart at flere representanter stadig vekk sier at det de nå skal beslutte om sjørettede næringsområder i Sodevika, egentlig ikke er annet enn å følge opp kommunestyrevedtaket fra 2012, som er 11 år siden. Hvis det er slik at man absolutt skal gå historisk til verks for å finne grunnlag for det man skal mene, kan kanskje det som er nedfelt av kloke ord i kommuneplanen 2015-2027 være styrende og bare gjentas? (For ordens skyld, er jeg kjent med kommuneplanen datert i 2019, men som har liten dekning av disse omtalte forhold).

Leser man denne kommuneplanen 2015-27, som dekker den periode vi er inne i, vil man finne flere ting av interesse, en plan som tross alt er av nyere dato enn 2012. Så hvis det er gamle vedtak og planer som skal være styrende for politikernes mening, kan det å henvise til denne planen være like relevant som å henvise til vedtaket fra 2012.

I denne kommuneplanen, undertegnet av både ordfører og rådmann fra de årene, står det blant annet om «Kystsonen og sjørettet næring» (på side 38):

«I kystsonen er interessene og aktivitetene mange, fra fiskeoppdrett og industri, til turisme og båtliv. Det er et stort press på arealene, og ulike interesser konkurrerer ofte om de samme områdene. Samtidig finnes det store biologiske og landskapsmessige kvaliteter i kystsonen som det er viktig å ta vare på. Gjennom planlegging må det derfor finnes en god balanse mellom bruk og vern. (…) Nærliggende områder må ikke åpnes for virksomhet som vil plages av støy fra industriaktivitet».

Denne siste konklusjonen kan vel bare forstås dit hen at når man «ikke må åpne nærliggende områder som kan bli utsatt for industristøy», da kan man heller ikke åpne for industriaktivitet som skaper støy, i nærliggende befolkede områder som allerede ligger der. Noe annet gir jo ingen mening. Og siden Sodevika ligger nær befolkede områder, må man følgelig finne andre områder for støyende industriaktivitet.

Hvis man derfor absolutt skal stemme basert på tidligere vedtak og vedtatte planer, bør det være mulig for representantene heller å stemme i henhold til det som kan utledes av Kommuneplanen 2015-2027. Eller man kan ganske enkelt mene det samme som flertallet i utvalg for drift og forvaltning gjorde for noen dager siden: «Si nei til rasering av Sodevika». Da er dere i godt selskap.

Et annet spørsmål som melder seg når det gjelder enkelte politikeres mening i denne saken, er: Hvilket forhold har man egentlig til tidsbegrepet? Etter å ha lest argumentene for raseringen av Sodevika gjennom de siste månedene, er det et forhold som har forundret flere av oss. Svært ofte, når de av politikerne som vil legge Sodevika flatt fremmer sine synspunkter, påberoper de seg det såkalt «ansvarlige» argumentet: «Vi må tenke langsiktig» - slik at det blir stående som et motargument til oss andre, som visstnok ikke «tenker lenger enn vår egen nesetipp». Til dette er å si: Nå er det snakk om å gjøre uopprettelig skade for evigheten på et viktig kystområde. Vennligst ikke fortell oss da hva langsiktig betyr.

Vi forsøker bare å forhindre et skandalevedtak gjort av politikere som har et tidsperspektiv for sin beslutning om Sodevika kun på noen få tiår fremover. Oppfordringen vil være: Løft blikket og la oss alle kjenne vår plass i historien, og bruk riktig tidsperspektiv.

Ikke la en gal beslutning i denne hastesaken stå som minnesmerket over Kommunestyret 2019-2023. Så i det minste - for kommende slekter - vis besinnelse, stem langsiktig. «Stem nei til rasering av Sodevika».

Gerhard Skåleskog