Debattinnlegg

Underøy er en perle i Lindesnes kommune, som rådmannen gjør et forsøk på å skjerme for allmennheten. Høyres ambisjon og ønske i saken er at det skal legges til rette for en fredelig sameksistens mellom turgåere og næringsdrivende i området.

Underøy er et turområde som også får besøk av turgåere fra andre landsdeler hvor de er vant til normal håndheving av Friluftsloven og ferdselsretten i strandsonen. Derfor er det synd at de gjentakende konfliktene mellom grunneier og turgåere fortsetter, og derfor løfter Høyre denne saken igjen. Høyre har hele tiden vært tydelige på at en passasje ytterst på østsiden langs Snigsfjorden vil være en god løsning, men vi registrerer dessverre at kommunen har rotet seg inn i en skiltjungel i forsøket på å unngå denne løsningen.

Paal Pedersen

Lindesnes Høyre

Stanley Tørressen

Lindesnes Høyre

Lindesnes kommune bestilte en juridisk betenkning fra Advokatfirmaet Tofte AS for å klargjøre denne saken, som konkluderte med at hele området kalt «Draiet» må vurderes som utmark. Denne konklusjonen har kommunen i ettertid sett bort fra, noe som er tankevekkende. Både de forespurte juristene og Nibio (Norsk institutt for bioøkonomi) er uansett enige om at det er den aktuelle «stien» langs Snigsfjorden er å regne som utmark. Da bør Lindesnes kommune medvirke til at det blir en passasje langs sjøen, slik at man kan henvende alle turgåere til denne stien og at den sørlige delen av Underøy dermed blir tilgjengelig for allmennheten. Det er bemerkelsesverdig at kommunen i praksis motarbeider dette.

Vi registrerer dessverre at kommunen har rotet seg inn i en skiltjungel i forsøket på å unngå denne løsningen.

Rådmannen forsøker i sitt innlegg å innta en belærende tone om at skjærgårdspark er basert på frivillighet. Det er vel kjent, men det er ukjent for oss at Miljødirektoratet har opphevet Friluftsloven og strandsoneloven i denne saken. Det er selvsagt ikke tilfelle. Friluftsloven er også tydelig på at ferdsel i innmark som fører til utmark til fots på sti er tillatt hele året, så lenge ferdselen ikke er «til utilbørlig fortrengsel eller ulempe for eier eller bruker. I tillegg har Høyesterett i flere dommer understreket at strandområder står i en særstilling i slike tilfeller. Problemet i dag er at grunneier har satt gjerde helt til sjø, noe som gjør det umulig for fredelige turgåere å gå langs sjøen uten å komme i konflikt med beiteområdet, og det er det som skaper unødige konflikter. Dersom det blir en passasje ytterst langs sjøen vil problemet forsvinne, antallet konflikter vil avta og alle vil få det bedre.

Rådmannen avslutter sitt innlegg med å skrive at ytre del av Underøy er tilgjengelig for alle, men du må ha båt. På samme måte som om du vil besøke Imsa og Hattholmen. Det er riktig, men rådmannen ser kanskje også at det er forskjell på øyer i sjøen og områder som er tilgjengelig til fots fra land. Ikke alle har tilgang på båt, og ytterst få kan gå på vannet.

Paal Pedersen og Stanley Tørressen,

Lindesnes Høyre