I et brev til administrasjonen i AT Skog datert 23. januar 2023, ber jeg blant annet om svar på følgende spørsmål: «Fikk alle drifter etterbetalt drivstofftillegg i perioden januar-april 2022?».
I svarbrev fra AT Skogs advokat skriver de følgende:
«Det fremgår av mitt brev datert 19. januar 2023 at drivstofftillegget ble gitt i en kort periode for å sikre at skogeierne som hadde inngått driftsavtale med AT Skog, hvor det da er AT Skog som har fremforhandlet avtalen med entreprenørene, fikk gjennomført driften til avtalt pris. Kompensasjonen ble ikke utbetalt til private drifter, ettersom dette er driftsavtaler skogeier selv er ansvarlig for. Skogeier blir da også selv ansvarlig for risikoen for prisøkning, eller selv å forhandle et slikt forhold inn i avtalen. At drifter som fremforhandles av AT Skog gir trygghet og forutsigbarhet for skogeier, utgjør ingen forskjellsbehandling. Alle medlemmer som benytter seg av driftsavtale med AT Skog får like vilkår. At medlemmer som ikke ønsker å benytte seg av tilbudet fra AT Skog ikke får de samme vilkår som de som gjør det, utgjør ikke forskjellsbehandling i samvirkelovens forstand. Svaret på ditt spørsmål er således nei – kompensasjon utbetales ikke til private drifter.»
Kort sagt, det var entreprenørene med hogstmaskiner som hogde for AT Skogs medlemmer, som fikk kompensasjon for økte drivstoffutgifter i den aktuelle perioden. De av medlemmene som selv hogde i samme periode, fikk altså ikke dette drivstofftillegget.
I et nytt brev til administrasjonen i AT Skog datert 15. februar 2023 skriver jeg blant annet:
«Hvis AT Skog vil betale kompensasjon for økte drivstoffpriser, må det betales ut til alle som hadde kontrakter for den aktuelle perioden, for å unngå forskjellsbehandling etter §17 i Samvirkeloven. Hvis du hevder at dette ikke er brudd på samvirkeloven §17 bør du utdype det nærmere. Jeg ser på dette som klart brudd av §17. Hva vil AT Skog gjøre med dette? Forventer et snarlig svar.»
Jeg fikk ikke svar på dette brevet og måtte purre i ny e-post den 20. februar. «Når AT Skog har inngått kontrakt med skogeier (et medlem) som vil hogge selv til avtalt pris, og med entreprenør om hogst for en skogeier til avtalt pris, så må begge tilfellene behandles likt, enten de får kompensasjon for ekstra drivstoffutgifter i den aktuelle perioden eller ikke. Hvis den ene får og ikke den andre, så er det forskjellsbehandling ifølge §17 i Samvirkeloven. Hvis du hevder at dette ikke er brudd på Samvirkeloven §17 bør du utdype det nærmere. Så igjen, hva vil AT Skog gjøre med dette? Hører jeg ikke fra dere innen et par dager, vil denne saken bli lagt til andre saker som jeg vet er på gang.»
Jeg har per dags dato ikke fått svar fra AT Skog.
Jeg leste nettopp Lindesnes avis 28.02.2023, om demonstrasjonen angående misnøye med AT Skog, hvor Olav Veum tilbakeviste at AT Skog driver i strid med Samvirkeloven. Dette er en kjent uttalelse fra administrasjonen i AT Skog. Jeg vil stille følgende spørsmål til Olav Veum: «Hvis det kan påvises brudd på Samvirkeloven og vedtektene, vil du da ta grep for å rette det opp? Svar ja eller nei.»
Steinar Kristoffersen, Medlem i AT Skog