Først og fremst vil jeg dra frem et par ting som lokalpolitikerne våre trenger å høre, uavhengig av høyre, venstre, rødt eller blått. Takk for at dere er i politikken. Takk for at dere stiller så jeg har noen å stemme på ved valg når jeg ikke er politisk aktiv selv. Dere er viktige. Uavhengig av om vi er enige eller ikke, så er dere viktige. Det å være politiker er et stort ansvar på vegne av alle oss andre. På godt og vondt.
Jeg har ingen hytte, hus eller annen tilhørighet til området rundt Sodeviga. Det er ikke en del av skjærgården jeg pleier å være i, eller passere, med unntak av besøk hos noen venner én til to ganger i løpet av sommeren. Jeg blir heller ikke påvirket av støy eller trafikk til og fra området i det daglige og er sånn sett uten materiell egeninteresse i området.
Jeg har likevel fulgt debatten om Sodeviga og utbyggingen som noen kaller det, eller nedsprengningen som andre kaller det. Kanskje er det fordi jeg liker å kunne dra til skogs, sjøs eller fjells uten å høre på trafikk, støy, folk og alt det andre jeg kan få i en storby, eller Mandal sentrum for den saks skyld. Samtidig skjønner jeg at det finnes andre behov enn bare mine, det finnes andre perspektiver og det finnes helt sikkert mye jeg ikke vet.
Det virker likevel som om mye fakta også holdes igjen eller vris for å passe med egne interesser, fra flere hold. Og på det punktet kjære politikere så har dere som folkevalgte et særskilt ansvar i å opplyse korrekt, i alle fall når dere aktivt selv går ut og argumenterer for deres syn. Vi kan være uenige men jeg mener at spesielt dere må presentere fakta utilslørt og gjerne nyansert.
Sodevika og det store bildet
At vi i generasjoner har livnært oss av havet her i landet er nok riktig slik det beskrives i et innlegg fra Hanna Teigland og et parti jeg vanligvis har mye til felles med. Men er det et argument for å sprenge ned Sodevika? Jeg mener svaret er nei. Kunne man ikke fått til havrettet næring uten å sprenge ned såpass mye i et slikt område?
Nevner som en liten digresjon at det i samme innlegg skrives om at det er tid for omstilling. Hvilken omstilling? En omstilling ville vel vært at man fant lurere måter å løse problemet på, eller leve av noe annet enn havet. Og det er vel strengt tatt ikke problematikken rundt vindmøller på havet som diskuteres? Det er nedsprengningen av et område på kysten som er diskusjonen.
Det er mulig vi trenger flere arbeidsplasser i Lindesnes, men må det være arbeidsplasser som krever et så stort og irreversibelt inngrep i så mye natur?
Vil disse arbeidsplassene generere lavere arbeidsledighet, eller er det sånn at de færreste arbeidsledige i vår kommune er direkte kvalifisert til å jobbe i denne næringa? Hvor mange arbeidsplasser snakker vi mest sannsynlig om realistisk sett? Jeg skulle gjerne sett tallene som viser at de gruppene som kan passe inn i de aktuelle stillingene er de samme som går arbeidsledige i kommunen.
Jeg tar meg den friheten å spørre, for jeg er usikker. Usikker på fakta og usikker på om det lille jeg har fått servert av fakta ikke er vridd litt for å passe noens interesser.
Kunne vi hatt andre aktører innen samme næring som kunne gitt tilsvarende antall arbeidsplasser uten at vi trenger å gjøre enorme inngrep som aldri kan tilbakeføres i et slikt område langs kysten?
Jeg tar meg den friheten å spørre, for jeg er usikker. Usikker på fakta og usikker på om det lille jeg har fått servert av fakta ikke er vridd litt for å passe noens interesser. Nesten alle innlegg jeg leser fra politikere i denne saken går ganske likt. Vi må ha utvikling, Sodeviga er perfekt for formålet og ingen alternativer blir nevnt. Finnes det ikke alternativer? Det er her jeg mener at politikerne har et stort ansvar i hvordan de presenterer fakta. Heldigvis ser det ut til at vi nå er i ferd med å få fakta på bordet. Jeg håper bare at alle tar til seg det som er fakta og ikke fortsetter «tilpasningen».
Kanskje burde ikke området blitt regulert til denne typen næring i første omgang, og kanskje sov jeg i timen når dette skjedde, eventuelt bodde jeg en annen plass i landet. Men desto viktigere å våkne nå for de som bør bry seg.
Hvis vi velger å gå for den foreslåtte utbyggingen i Sodeviga så bør det med en svært høy grad av sikkerhet føre til noe bra for så mange som overhodet mulig. Da bør det ikke være mange «kanskje» involvert. Til det er skaden for stor og uopprettelig. Og for meg så høres ikke prosjektet pr dags dato ut som noe jeg ville hatt mitt navn på.
Jeg kan kun snakke for egen del men vi flyttet «hjem» igjen til Lindesnes etter en del år i diverse storbyer. Vi ønsket noe annet enn det storbyen kunne gi oss, og da tenker jeg ikke bare på familie. Vi ønsket oss hjem til det som var unikt i Lindesnes. Ville vi hatt storby så hadde vi blitt boende i storbyen.
Leif-Tore Ringen