Tilsvar til Olav Veum, styreleder AT Skog
I 2020 opprettet AT Skog samarbeidsavtaler med styrene i valgkretser, som an dokumenteres er i strid med gjeldene vedtekter. Saken var heller ikke gjenstand for behandling hos medlemmene, kun styret. Det er mange reagerer sterkt på det vi opplever som udemokratiske og ikke transparente prosesser.
Det oppleves at innsendte forslag til vedtektsendringer og spørsmål om forvaltning blir ikke besvart fullt ut, og det kan oppleves som saker blir forsøkt trenert og tiet i hjel. Konkret eksempel er sak om opprettelse av kontrollkomité, slik loven hjemler, innsendt i 2019 til årsmøtet i 2020. Årsmøtet ble ikke avholdt på grunn av pandemi. Saken ble fremmet på nytt til årsmøtet i 2022. Saken ble da behandlet direkte i AT Skogs hovedårsmøte, uten at saken var til behandling i valgkretsene hos medlemmene, hvilket loven krever. Styreleder forsøke å få saken avvist, men Veums forslag falt. Det er vedtatt at saken skal behandles i årsmøtet i mai. Saken har altså tatt tre år å få til behandling i hovedårsmøtet. Men ennå legges det ikke opp til at de enkelte valgkrets får saken til behandling, slik at valgkrets delegater får med seg mandat når de møter på hovedårsmøtet. Vi reagerer på at årsmøter i valgkretsene skal avholdes digitalt, i stedet for fysisk samling. Årsmøtet er organets høyeste instans. En digital avstemming er ikke et møte slik den er hjemlet i lov.
Å gjennomføre dette digitalt burde være å anse som absolutt nødløsning, og ikke foretrukket løsning når det ikke foreligger begrensninger som tilsier at det må gjennomføres digitalt. Det oppfattes å være brudd på lov og vedtekter å velge digital løsning. Argumenter som at flere stiller digitalt virker oppkonstruert. Medlemmer har alltid kunnet stille i møte med fullmakt fra andre medlemmer som eventuelt er forhindret fra å møte.
Vi reagerer også på at leder i valgkretsen (tidligere skogeierlaget) er pålagt taushetsplikt ovenfor medlemmene. Det fremstår som klart brudd på samvirkeloven, og udemokratisk. Medlemmer får ikke mulighet til å fremme og stemme over sitt syn i saker. Mange medlemmer kjenner på følelsen av å bli umyndiggjort og forskjellsbehandlet når det gjelder tømmerdrifter. Dette er dokumenterbart i forhold eksempelvis hvordan medlemmer av AT Skog får økonomisk kompensasjon ved tømmerdrifter i aust kontra vest i Agder.
AT Skog engasjerte juridisk hjelp for å knekke juridiske nøtter. En nøtt er knekt, og den dokumenterer brudd på samvirkeloven, slik jeg har hevdet. Her er altså AT Skog felt av sin egen jurist. Denne saken er sammenfallende med andre saker som ikke er besvart av AT Skog. Etter vårt syn finnes det flere brudd på vedtekter og AT Skog synes å drive sin virksomhet i strid med preprostorisk lovhjemmel.
Veum uttalte til Lindesnes at han synes det er bra med engasjement vest i Agder. Vi synes utsagnet ikke står til troverdig, når vi ikke får konkrete svar på våre henvendelser. I tillegg bekymrer det oss når leder Veum nekter at det avholdes medlemsmøte for aust og vest i Agder, hvor daglig leder møter medlemmene. I stedet vil daglig leder kun ha møte med vest i Agder og kun valgkretsledere, slik møtet som ble avholdt 28. februar på Heddeland i Marnardal.
Medlemmer føler seg ignorert og ikke hørt. Derfor møtte de frem for å spørre daglig leder Olav Veum hvorfor han ikke ville møte medlemmene samlet? Vi fikk ingen gode svar på hvorfor ikke medlemmer på tvers av geografiske områder blir avskåret fra å møtes.
Den manglende responsen fra AT Skogs ledelse setter oss i en tillitskrise. Det er trist at vi må løfte saken frem i media for å få svar. Nå ser vi ingen annen mulighet enn å fremme forslag om granskning til årsmøtet.
Vi reagerer også på at Simon Thorsdal i AT Skog administrasjon ifølge møtereferatet bruker møtet til å redegjøre for utdaterte forhold. Tilbake i 2006 opphørte skogeierlagene, og ble til valgkretser. I valgkretsene var det styre som behandlet saker som ble lagt frem for årsmøtet. Vi vet alle at etter fusjon i 2019 går det klart frem at Samvirkeloven, nye vedtekter og fusjonsplan utgjør rammene. Tidligere normalvedtekter, håndbøker og hovedavtaler fra før fusjonstidspunktet er terminert. Det er også bestemt at valgkrets (tidligere skogeierlag) velger utsending til AT Skogs hovedårsmøte.
Harry Røyland, Medlem AT Skog