Svar til Anne Lund Sjøstrands innlegg om historisk perspektiv.
Det kommer spennende betraktninger fra Frp’s representant. Man skal ikke skule til Jelsa, Tau og Dirdal sies det. Tre andre dagbrudd i regi av «ressursprofitørene» i Sodevika. Det er ikke relevant sies det.
Hva med litt historisk perspektiv?
Men hva om man faktisk trakk en parallell til Jelsa. For det er faktisk litt interessant. De tyske eierne bak dagbruddene er også markedsleder på betong. Gode forutsetninger for bygging av betongkolosser.
På Jelsa har nettopp entreprenøren i partnerskap med havvind-selskapet Windworks Jelsa frontet intensjon om å bygge havvindfundamenter. De skal dekke felt fra Tromsø til Irland og Rotterdam innenfor 12 seilingsdager. Nærheten til feltene for produksjon er ikke en styrende forutsetning. Det er derimot kaifront, arealer og tilgang på råvarer. Har vi da så stort fortrinn her syd på nettopp produksjon? Vi har hverken kaifronten, råvarene eller ideelle arealer. Jelsa får gigantiske tørrdokker for fundamentene, De får lokale råvarer i form av stein, og de er klare i 2027. Arealene er allerede delvis nedsprengt. De rekker toget.
7.600 arbeidsplasser skal de kunne generere i en kommune med 3800 innbyggere. Bakteppet er at de må regulere et nytt dagbrudd og sikre 100 nye år med stein.
Hvorfor går ikke Windworks inn på samme måte i Sodevika og satser? Har de rett og slett ikke trua? Neppe. Her er ingen bakenforliggende steinbrudd. Her er ingen optimal kaifront. Forutsetningene finnes ikke. Vi rekker ikke toget. Men muligheten for utnyttelse av ressurser er her. Bare man kan forlede det politiske landskap til å tro på tanken. Det er kun sannsynliggjort et behov for et flatsprengt område.
Med dette bakteppet kan man gjerne skule til Jelsa. Takk for ideen. I tillegg gir de tre lokasjoner du nevner et bilde av omfanget. For husk: Konsekvensutredningen for støy er kun basert på syv maskiner. Sammenlign omfanget. Pigging av stein er ikke tatt hensyn til. Alle må skjønne at støyen er underestimert. Syv maskiner som er grunnlaget for beregningene genererer lite støy og støv. Konsekvensene på et støykart blir små, som er gunstig i en innsalgsfase. Slik forledes politikere til å tro på en visjon. Lukk opp øynene for grønnvasking. Vindølleproduksjon ble brukt som påskudd for å få ut mest mulig stein. De vil nok ikke satse sine euro her. De fjerner fjellet med tilkjørt arbeidskraft og forsvinner.
Det er flaut at dere politikere ikke av og til kan se ting fra flere hold. Innse at lovnader og proporsjoner ikke stemmer med faktisk behov. Ta av skylappene og vær litt ydmyke overfor hva dere kan påføre alle rundt dere.
Det er ikke slik at vi som setter livskvalitet høyere enn profitt ikke også ønsker utvikling og fremgang, men vi evner også å se konsekvenser, omfang og bakteppe. Vi har nok et ekstra kritisk blikk. Det skal jeg innrømme. Vi ønsker velkommen enhver sjørettet næring som kan ta hensyn til sine omgivelser. Men å ofre natur, idyll, familier, hus og hytter, ja også psykisk helse for en visjon er langt over kanten.
Hva med å flytte Maren til Mandalskrysset og klargjøre tomta for sjørettet næring. Fjern det skjemmende gipsfjellet. Maren av i dag er jo mest av alt en plass for sortering og mellomlagring. Ved E39 får den gunstig lokasjon med tanke på sitt dekningsområde og videre distribusjon.
Bygg så industrien der det allerede er gjort irreversible inngrep. Vær fremtidsrettet med miljøbrillene på nesa. Bruk krystallkula du nevner fra flere vinkler. Du kan snu den. Den er faktisk rund.
Når det er snakk om å flatsprenge alt uten videre intensjon blir inngrepet et overgrep på miljøet. Uten samtykke blir det voldtekt mot grunneiere. Flatsprenging gjør at det tar betydelig lengre tid før arealene er klare. Det brister litt med logikken når vi angivelig har dårlig tid.
Til slutt en aldri så liten brannfakkel. Om det er så viktig for vår eksistens får de jo bare ta Furulunden. Den er allerede flat, og vi rekker toget. Ikke bor det noen der heller. Da kan det jo ikke være så farlig, eller? Dette toget bør vi vel rekke for enhver pris, eller? Vi rører kanskje idyllen til politikerne. Det hadde jo vært for galt. Hvor skal da Sodevikas frontfigur ta sine joggeturer?
Jørgen Smith