Du har av oss stemmegivende blitt gitt ett tungt ansvar, og snart skal du være med å stemme over ett planforslag som vil påvirke mange mennesker og selve bildet av Mandal by. Det er like mye ett valg om verdier, som ett valg om en enkel plansak. På vegne av oss velgere må jeg da spørre:
Har du selv lest og satt deg grundig inn i alle plandokumentene for denne saken og gransket dem med ett kritisk øye? Følte du at du fikk nok tid til å gjøre dette på en grundig måte?
Har du selv satt deg inn i begrepene som brukes, og sett for deg konsekvensene det kan ha, både for fastboende, turistnæring, naturen og nærmiljøet? Har du forestilt deg hvordan det vil være å bo i en 55 desibel støysone? Hva med 54 desibel, like under maksimumskravet, uten rettigheter og klagerett? Bør det legges bedre føringer i ett så sårbart friluftsområde? Har du hørt eksempler på at støyregler likevel blir brutt, og hvor vanskelig det er å hindre disse bruddene?
Har du satt deg på brygga i Skjernøysund eller Kleven og spurt deg selv om hva som menes med at arbeidet skal utføres på en «skånsom måte»? Har du ett eksempel på et «skånsomt masseuttak»?
Er det å etablere masseuttak i nærheten av to verneområder og en vernesone for kysttorsk, forenlig med vernet i disse områdene? Lurer du også på hvordan en grundig konsekvensutredning for natur har glemt å nevne at man grenser tett på Skotholmen verneområde?
Er alle innspill grundig gjennomgått? Om de har belyst nye usikkerheter, har du selv satt deg inn i disse sakene og vurdert om de bør tas stilling til?
Gikk du og ditt parti inn i forrige valgkamp med nedsprengning av skjærgård som fanesak? Var det ett vektgivende argument for at dere fikk stemmer? Hvis nei, føler du det er riktig å stemme på vegne av dem, uten at de nå har fått uttale seg? Ville de samme velgerne støttet dere om det hadde vært en del av valgkampen til høsten?
Har du sett meningsmålingen som sier flertallet i kommunen er imot planen? Synes du det er riktig når andre politikere uttaler at de ikke skal ta meningsmålinger til følge?
Var du tilstede på åpen kontordag når Vial innrømmet det ikke finnes noen konkrete planer om vindindustri? At 1200 arbeidsplasser er ett rent hypotetisk eksempel? Når de understreket at deres ansvar er å tilrettelegge for uttak av masse? Er du like positiv til planen om det kun blir 50 arbeidsplasser? Har du lurt på hvorfor påstanden om 1200 arbeidsplasser likevel blir brukt som argument?
Er det kun denne planen som er riktig, eller kan man utvikle næring her på en mer skånsom og mindre konfliktskapende måte? Har du vurdert om allerede utbygde områder kan utnyttes bedre før vi går til skrittet med ekspropriasjon? Har du vurdert å stemme nei for å gi plass til andre, kanskje bedre, planforslag?
Har du vurdert om denne planen samsvarer med Montreal-avtalen? Bør man vente til føringene fra den kommer i høst? Tror du ettertiden vil se på dette som ett godt valg?
Har du vurdert om denne planen samsvarer med Montreal-avtalen? Bør man vente til føringene fra den kommer i høst? Tror du ettertiden vil se på dette som ett godt valg?
Tror du selv at utsprengingen vil kunne foretas på seks år? Tror du områdene rundt kan bli påvirket, til tross for at andre politikere har uttalt at det kun er de som ligger innenfor planområdet som vil bli rammet av dette? Tror du også at røde streker på ett kart kan stoppe støy og støv?
Har du lest den nylig utgitte artikkelen fra Menon Economics «Størrelsen teller», som slår fast at spesielt «-mellomstore kommuner opplever ett sterkt press fra næringslivet, samtidig som fagetatene mangler muskler til å opplyse de folkevalgte om konsekvensene av å gi etter for presset» (NRK 29. mai). Har dette relevans i denne saken? Er fagetatene våre sterke nok til å si stopp? Blir de lyttet til?
Tror du den rekordstore oppslutningen mot planen skyldes dårlig informerte innbyggere? Hva med dem som har protestert på vegne av næring og interesseorganisasjoner? Bør de helst tie?
Tror du at den mest demokratiske løsningen her er å få planen igjennom så fort som mulig, eller har vi tid til å vente til etter valget, så alle kan føle at de har gitt sin stemme i saken? Hvilken skade vil det ta om vi utsetter planen noen måneder?
Om svaret ditt var tvilende til ett eller flere av disse punktene, så er det din folkeplikt å stemme Nei til Sodevika havn. I en så stor og krevende sak må vi kunne kreve at hver eneste Ja-stemme er så uten tvil at den regelrett kan skrives i stein. Dette skylder du menneskene i kommunen, skjærgården, turistnæringen, naturen og selve verdiene våre. Oss er du skyldig å være føre var. Oss er du skyldig å la tvilen komme til gode.
Stian Pettersen