Debattinnlegg

I Klevenplanen som kommunestyret vedtok i høst er det planlagt bebyggelse nederst i Trappegata. Dette medfører at kjøreveien ned bakken til brygga og husene i Indre Kleven blir stengt. I tillegg skal det ikke være lov å kjøre over veien ved Judefjellet inn til Indre Kleven. Jeg har gjort meg noen tanker omkring disse planene for Kleven.

Ordfører Even Tronstad Sagebakken har uttalt at «beboerne har fått komme med sine innspill flere ganger» og at «dette har vært en demokratisk prosess der de ulike hensynene er balansert opp mot hverandre». Til ordfører Sagebakken har jeg dette å si: Beboerne har fått bruke ytringsfriheten sin ja, men innspillene har blitt avfeid. Hensynene er ikke balansert opp mot hverandre, det er kun ett hensyn som har vært i fokus for dere, nemlig tilbakeføring av Kleven koste hva det koste vil.

Til politikerne i Lindesnes kommune: Jeg er dypt skuffet. I mange år har eierne av husene i Indre Kleven tatt godt vare på husene sine. De har brukt mye tid og penger på å vedlikeholde og verne om disse spesielle husene. Så vil dere, som ikke bor der, for det første gjøre det veldig tungvint for huseierne å fortsette med dette når materialer, utstyr, lift, lastebil og liknende ikke kan komme helt inn til husene. For det andre: Vil dere straffe de samme huseierne ved å gjøre det tungvint å bo her, for ikke å snakke om hvor vanskelig det måtte være å bli gammel her. Hva har ordfører Sagebakken å si til at gamle som begynner å bli dårlig til beins skal måtte gå 300 meter på glatta fra bilen til huset sitt med handleposer i hånda? For å kjøre Trappegata vinterstid vil være svært risikabelt.

For det tredje: Er dere villig til å risikere disse gamle husene ved å bygge et nytt hus ca 1 meter i fra to av disse. Det er snakk om hus fra 1600- og 1700-tallet med gamle murer. For meg er det uforståelig at det ikke skal innføres sprengningsforbud i kjernen av det verneverdige området, mens et slikt forbud skal innføres andre steder i planområdet. Selv uten sprengning vil det ved bygningsarbeid kunne oppstå vibrasjoner og forstyrrelser i grunnen. Halvparten av huset vårt står på løsere masser, noe et skjevt gulv i halvparten av huset vitner om. Mener dere det er en akseptabel risiko å ta, med fare for å skade bygg fra 1600- og 1700-tallet, å føre opp et bygg som bare imiterer hus fra denne tiden? I tillegg går det utover brannsikkerheten.

Det blir tett trehusbebyggelse hele veien fra brygga i Indre Kleven og opp til toppen av Trappegata. Skal Lindesnes kommune - med fullt overlegg - tilføye en verneverdig tett trehusbebyggelse hvor det kan være fare for områdebrann? Og hvordan skal en stor brannbil komme inn til Indre Kleven? Det er fysisk ikke mulig for den å komme inn den alternative veien over Judefjellet. I en tidligere klage blir det kommentert at «det er ikke lagt opp til at veien over Judefjellet skal utvides i noen særlig grad» og at «rent fysisk er dette også vanskelig å få til». Det er uholdbart at brannbilen skal måtte stoppe langt fra husene for å kunne gjøre jobben sin. Dette begrenser en slukningsaksjon. Nå blir det umulig å bruke lift under slukningen, og dette kan være et spørsmål om liv og død. Kan virkelig Lindesnes kommune og brannvesenet godta dette?

Lindesnes kommune har argumentert for stenging av veien over Judefjellet med trafikksikkerhet. Men det skal bli langt mer trafikkfarlig å kjøre opp og ned den bratte Trappegata, særlig vinterstid. Dere har også innrømt at parkeringsforholdene i dagens Kleven er utfordrende. Men hvorfor vil dere at det skal bli enda mer utfordrende? Ved å ta vekk plass til parkering hvor to av de planlagte husene er tiltenkt, og ved å ta vekk parkering på brygga i Indre Kleven, og dessuten åpne for bevertning og anlegge småbåthavn, vil dette øke parkeringsbehovet ytterligere. Lindesnes kommune argumenterer for at det er ikke alle andre steder i Mandal hvor man kan kjøre helt fram til eiendommen sin og parkere, og at det ikke er et kommunalt ansvar å skaffe parkeringsplass til beboerne. For vi som har kjøpt et hus hvor det var mulig å kjøre helt fram og parkere på egen privat brygge fremstår dette bare som et vikarierende argument. Det er noe helt annet for boligkjøpere som vet om denne mangelen på forhånd.

Kjære Lindesnes-politikere, tenk om det var dere selv som hadde hus i Indre Kleven! Kleven er ikke et museum, og det vil aldri bli et museum, det er et boligområde i 2022 hvor man på best mulig måte må verne om både bebyggelsen og menneskene som bor her.

Kirsten Margrethe Johannessen