Det som skjer da er ikke slik som mange politikere tror. Det som skjer er:

B&G starter opp sprengning på egen tomt som er maks 40 prosent av totalt areal (se kart, rød linje). De vil forsøke å unngå å trigge innløsning (nære naboer med blå sirkel), men naboene vil umiddelbart starte prosessen med å få det stoppet da støyen vil bli uutholdelig. I følge KUen, så er det «lite realistisk» at B&G klarer støy og støv krav. Om vi mot formodning ikke klarer å stoppe arbeidet, så stopper det i hvert fall når 40 prosent er sprengt ned. B&G har vært helt klare på at de ikke betaler innløsning uten at en kunde av ferdig område kan betale for hele innløsningen. Da får politikerne et delvis nedsprengt område (10-40 prosent av arealet) som ikke kan brukes til noen ting og B&G flytter utstyret til neste prosjekt som ikke krever innløsning av et tyvetalls dyre eiendommer. Et ja betyr derfor kun et delvis nedsprengt område. Sannsynligheten for at en kunde skal kjøpe det dyre området i nær fremtid er nok svært liten, dessverre for Lindesnes, men vi må bruke fakta.

Et ja betyr derfor kun et delvis nedsprengt område.

Stem nei, da kan det hele heller revurderes innen fem år om det kommer et selskap som vil kjøpe området for 150 mill ekstra i forhold til andre mer aktuelle og billigere områder. Når et slikt selskap legger pengene på bordet, så kan jo B&G gjøre jobben mye raskere når nære naboer ikke står i veien. B&G sier selv 4-5 år uten begrensninger, det er kort tid i denne bransjen og ikke noe problem for kjøper. Skulle det ikke dukke opp et slikt selskap, ja da har man heller ikke delvis ødelagt Sodevika i mellomtiden. Prosessen med tilbakeregulering til LNF kan da starte og alle er happy for at vi ikke fikk et delvis nedsprengt område. B&G kan jo plukke opp planene om kanal gjennom til kilen med hytter og næring på begge sider.

Politiker Dennis B Torkelsen (AP) skriver i sitt innlegg i l-a.no at «Men med et nei til sodevikaprosjektet hviler også et ansvar. Et ansvar for at verden vender tilbake til klimafiendtlig kull, som har lengre levetid, når oljen går tom. Med konsekvenser som sur nedbør, orkaner og stormer, landmasser under vann og millioner av mennesker som må flykte.» Trist å lese hvilket stempel han/AP setter på tusenvis av opplyste mennesker som evner å tenke selv og etterprøve påstander om at Sodevika er perfekt for havvind, og derfor bestemmer seg for å massivt protestere mot grønnvaskingen av gruvedrift midt i Mandal beste skjærgård.

Henk Nevland, La Sodevika Leve