Uansett hvor prosjekter som «Sodevika» måtte komme i kommunen, er det ugreit med overstyring fra administrasjon og politikere. Vi er mange som har kommet med konstruktive innspill. Ikke alle er for å stoppe planen. Vi prøver å si at dere må lytte, slik at flere momenter kan konsekvensutredes. Analyser og fagrapporter som utbygger har bestilt, utført av konsulentfirmaer som ikke har tilknytning til området, brukes som fakta og legges til grunn for nær sagt alle svar. Er dere så opptatt av å skulle vinne at dere anser alle innspill som en trussel istedenfor å se dem som muligheter?

For å illustrere skal jeg fremme min sak her, og jeg holder meg til fakta.

Første fakta: Jeg er ikke for utsprengning, og jeg er nabo til planen. Dette har jeg vært tydelig på hele veien. Andre fakta: Jeg vet at planen ble vedtatt første gang i 2012. Og jeg har hele tiden lagt den til grunn, verken benektet dens eksistens eller flagget et nei til prosjektet.

Mine 12 første innspill til førstegangsbehandling av detaljplanen i 2022 inneholdt ikke ordet nei til prosjektet. Ikke mine 15 innspill til planen før andregangsbehandling i 2023 heller. Og heller ikke mine 7 klager på vedtaket, der 5 dokumenter medfulgte som grunnlag for å utsette iverksettelsen. Bare fakta her også.

Ingen av mine dokumenter nevner ordene «la være» eller «stopp», jeg kaller ingen for idioter eller rakker ned på personer. Alle følger kommunens krav til klage i slike saker.

I alle mine innspill ber jeg om at de tas inn i konsekvensutredningen, for å sikre at skal gjøres avbøtende tiltak for å forhindre skade, eller sikre mennesker og natur.

Etter hvert som jeg har fulgt planprosessen, har jeg fått mistanke om at mye er forutbestemt, det merkes i media og i saksgangen. Noen er ivrige etter å få dette unna i full fart, og mange med meg opplever å bli totalt avfeid. Og jeg spør meg – hva er fakta her? Hvem er det som styrer skuta? For meg fortoner det seg som at utbygger er kaptein, rådmannen står ved roret, administrasjon og politikere er på dekk, mens vi som bor her i kommunen, står igjen på kaia. I dag leste jeg saksframlegget til kommunestyret om behandlingen av klagene – 28 i tallet. Overskriften er «Rådmannens forslag til vedtak». I dokumentet er rådmannen nevnt 41 ganger, 13 ganger «rådmannen mener». Jeg ble ikke overrasket over at rådmannens innstilling er å avvise samtlige klager. Dokumentet er på 19 sider, og det ligger åpent så alle kan lese. Les det, det vil gi innsyn i det politikerne på selvstendig grunnlag(!) skal stemme over, nemlig for eller imot rådmannens forslag til vedtak:

1. Kommunestyret opprettholder vedtak 37/23 fattet i møte den 15. juni 2023.

Det står på side 1. I de påfølgende 18 sidene er alle innsendte klager tematisk satt opp, det går ikke fram hva som er tatt med eller ikke. Og konklusjonen er at klagene gjenspeiler interessekonfliktene i saken. Altså alle klagene. Ingen av klagenes argumenter tas til følge, for «rådmannen mener» det ikke er begått noen feil i saksbehandlingen. Faktagrunnlaget hos klagerne holder ikke. Det gjør derimot politikernes påstander om arbeidsplasser, nedgang i utenforskap og økt skatteinngang.

I min klage nr. 2 på vedtaket påviste jeg at det lå med dokumenter til kommunestyret som ikke oppfyller kravene til å behandle en plan. Reaksjonen fra administrasjon var: Det ble gjort en feil ved at revisjonsdato ikke var synlig og at sammendraget ikke ble oppdatert, men det er rettet i ettertid. Det er tydelig at det har vært hastverksarbeid. De beklager altså en feil, men den feilen innebar faktisk at underlaget som ble sendt til kommunestyret, var ugyldig. Jeg leverte også innspill på dette til andregangsbehandlingen. Men det ble også tydelig, ingen leser dette. Jeg advarte, det kunne rettes før saken ble behandlet, men alle seriøse innspill ble kategorisert «klage basert på egeninteresse». Jeg har imidlertid fulgt alle prosedyrer, og forlanger skriftlig svar på samtlige klager.

Vi er mange som i vårt yrkesliv driver med store prosjekter og har store kunder, vi vet hvor mye det har å si å ha en plan som alle kan leve med, folk, natur og miljø. Den planen som foreligger, mangler denne balansen. Mange har advart og bedt om å ta lærdom av Hausvik, der de har holdt på i 27 år, og sette strengere krav til tiltakshaver.

Kort oppsummert: arroganse, overstyring, hastverk, og masse risiko. Jeg savner en lokal kaptein som kan styre skuta.

Jeg krysser fingrene for at ingen av de tingene vi advarte mot, vil skje. Det vil være katastrofe for oss alle.

Terje Bydahl