Valgkampen er i gang i Lindesnes – Tre ordførerkandidater «går femmila på kjeften».
Det er nå mange forsøk på å skape troverdighet og å renvaske en beslutning, som nærmere 75 prosent av innbyggerne i Lindesnes kommune er mot. Beslutningen om å rasere sårbar kystnatur i Sodevika. Flere ganger daglig dukker ordførerkandidatene fra tre av nedspregningspartiene (Ap, H og FrP) opp i Lindesnes nettavis. De oppleves som lite troverdige.
Ordførerkandidat Sagebakken fra Arbeiderpartiet er den som lover mest. Han lover blant annet en verdig og moderne helse – og omsorgstjeneste om bare Ap får makta og Sodevika blir sprengt ned.
«Vi skal jobbe aktivt for å sikre flere arbeidsplasser». Han drømmer sannsynligvis om de 1200 arbeidsplassene som Bertelsen og Garpestad / VIAL har løyet om, og beskrevet på omtrent 600 sider i saken om Sodevika.
I en tid der det i hele verden øves voldtekt mot naturen og Montreal-avtalen er undertegnet, er det underlig at ikke ordførerkandidat Sagebakken i sin markedsføring nevner partiets første bud når det gjelder natur: «Stanse tap av arter og naturtyper og ta vare på det biologiske mangfoldet og urørt natur».
Eller sitere sin partikamerat: «Dette er avtalen (Montreal-avtalen) som skal hjelpe oss å løse naturkrisen og gi oss mer natur i stedet for mindre, sier klima- og miljøminister Espen Barth Eide.»
Ordførerkandidat Pedersen i Høyre vil gjøre våre seniordager mer trygge og glade. Det trengs i disse utrygge dager hvor rovdriften på naturen øst for Mandal sentrum pågår. At Høyre er et parti for utvikling, er betryggende å høre. De vil også kutte utslippene. Men det gjelder tydeligvis ikke utslipp fra en eventuell nedsprengning av Sodevika. Dokumentasjonen fra Strømsvika viser katastrofale forurensninger på land og i sjø. Det samme vil skje i Sodevika om ikke vedtaket stoppes. Pedersen nevner ikke at «Høyre vil ta vare på naturmangfoldet gjennom en kombinasjon av frivillig vern, bærekraftig bruk og naturbasert verdiskaping basert på en sterk, privat eiendomsrett».
Ordførerkandidat Andersen i Fremskrittspartiet vil åpne døra til sitt kontor om han blir valgt.
Der vil han lytte til enkeltmennesket. Å lytte innebærer å forstå og kunne ta andres perspektiv på alvor. I saken om Sodevika lyttes det ikke. Det høres. Å høre er ikke å lytte. Andersen nevner ikke at hans parti er det eneste som stiller seg tvilende til at de voldsomme klimaendringene vi nå ser er menneskeskapte. Ut fra partiprogrammet til FrP kan en vanskelig lese at det er viktig å ta vare på naturmangfoldet, slik som de øvrige nedsprengningspartier (Ap, H, Sp) tydelig tilkjennegir i sine programmer, men selv ikke følger i saken om Sodevika.
Ordførerkandidat Astrid Kolstad Varhaug i Senterpartiet, ser og hører vi ikke. Senterpartiets fire kommunestyremedlemmers nedsprengningsvilje i Sodevika står i sterk kontrast til helt sentrale verdier i partiets program: «Langsiktig og ansvarlig forvaltning er grunnprinsippet i Senterpartiets miljøpolitikk. I vår forvaltertenkning har mennesket et ansvar for å ta vare på naturen og miljøet».
Herbjørn Pedersen
Skjernøy