Debattinnlegg
Spørsmål til ordførerkandidatene fra Frp, Ap, H, Sp og Krf om Sodevika/Homsvika.
Det er nå bekreftet at det ikke foreligger noen konkrete avtaler eller planer for bruk av Sodevika/Homsvik, bortsett fra å ta ut enorme steinmasser. Dette fremgår av uttalelser fra Fidjestøl (grunneier og prosjektleder i BG) til Fædrelandsvennen 21. april, og opplysninger gitt på «Åpen kontordag» 18. april. Under sistnevnte sa representanter fra Vial (plankonsulent), at foreliggende detaljerte illustrasjoner og spesifiserte opplysninger i planforslaget om 1200 arbeidsplasser etc., bare er et eksempel på hva som kan komme. Planforslaget kan derfor virke villedende, også overfor dere politikere. Ingen vet om det blir noen eller hvor mange arbeidsplasser, etter en nedsprengning.
Hva mener dere ordførerkandidater om at Fidjestøl/Nye Sodevika/BG eventuelt skal få etablere et av Norges største steinbrudd i sårbar skjærgård og som vil berøre opptil flere tusen mennesker, mange knallhardt, uten at det er noe konkret i «den andre enden», kun det diffuse «areal til sjørettet næring»? Området kan ende opp som lagringsplass, lagerhaller etc. som andre «sjønære næringsarealer» har gjort, ingen vet. Dessuten er det allerede store slike ubenyttede arealer lokalt og regionalt. Når blir nok nok?
Det som er sikkert er at de av dere som eventuelt sier ja til nedsprengning, også sier ja til å ødelegge unik natur og ja til at mange vil miste gård og grunn, boliger og hytter på et spekulativt grunnlag.
Det er nå også klart, at Fidjestøl/Nye Sodevika/BG ikke har penger til å betale kompensasjon for innløsning og erstatning til eiere av gårdsbruk, boliger og hytter før de starter eventuell nedsprengning. I Fædrelandsvennen stod det: «..er det penger til å betale ut erstatning?» «Nei ikke nå. Vi er avhengig av å inngå kontrakter med en industriell aktør eller havvindselskaper som skal bygge ut på tomta», svarte Fidjestøl. Først da er altså planen å betale dem som har krav på kompensasjon. Nedsprengning, knusing og utskipning vil ifølge Fidjestøl/BG ta seks, kanskje opptil ti år. Vi mener det like gjerne kan ta 15-20 år. Uansett vil mange kunne bli sittende med mer eller mindre ubrukelige og verdiløse eiendommer, i det uvisse, i en årrekke.
Det holder ikke, for dem dette går ut over, at noen politikere sier at dette skal skje etter «lover og regler», «på en god måte», «at man må være raus», «at man bare følger opp reguleringsplanen», «at kommunen må være forutsigbar», «at dette er privatrettslige forhold» osv. Realiteten er at de politikerne som sier ja, godtar at Fidjestøl/Nye Sodevika/BG kan starte opp uten at dem som rammes vet når eller om de får sin rettmessige erstatning. Fidjestøl kan gå konkurs. Kan dere ordførerkandidater virkelig stå inne for dette? Her er det også snakk om et moralsk aspekt.
Kommunen har så langt ikke inngått noen avtale med tiltakshaverne før de eventuelt starter opp. Vil dere endre på det? Vi snakker om en stor virksomhet når det gjelder nedsprengningen. På spørsmål fra Fædrelandsvennen om brutto inntekt av steinen vil bli på vel 1.2 milliarder kroner, svarer Fidjestøl: «Det høres noe lavt ut i salgsverdi levert ute i Europa». Det kan vel ikke være fritt frem for Fidjestøl/Nye Sodevika/BG til å ta ut steinprofitten, når forholdene for de berørte er så uklare? Da er vi redd for at mange vil reagere, og at dere vil legge opp til mange konflikter som kan havne i rettssystemet.
Ap fikk i fylkesutvalget omgjort forslaget om at gang/sykkelvei mellom Brennevinsmyra og Nato-veien skulle bygges før en eventuell nedsprengning, til etter nedsprengningen. Uansett andre «trafikksikkerhetstiltak» som loves, er mange engstelige for at dette utvilsomt vil utsette mange for økt trafikkrisiko. Hva mener dere om dette forholdet?
Denne saken er meget omstridt og angår mange, den er omfattende (1272 sider med dokumenter) og kompleks med mange uavklarte spørsmål. Hvorfor haster det sånn med å få «banket dette gjennom»? Enkelte politikere hevder saken må avgjøres før det blir bestemt hvem som får Sørlige Nordsjø II. Den avklaringen kommer neppe før mot slutten av året og er uansett et dårlig argument. Direktør Pedersen på GOT sier deres eventuelle deltakelse i Sørlige Nordsjø II «ikke er avhengig av Sodevika i denne fasen» (Fvn 21.04.2023). Så hvorfor sånn hast?
Vi imøteser svar fra dere.
PS! Venstre, SV, og MDG har allerede sagt nei til nedsprengning, derfor spør vi ikke dem.
Jan Terje Nielsen, Knut Riple, Roar Lie, Henk Nevland, Herbjørn Pedersen
Hvorfor haster det sånn med å få «banket dette gjennom»?