Det er mye jeg stiller meg undrende til når jeg leser om konflikten på Underøy i Lindesnes avis.

For det første synes jeg det er underlig at nettopp partiet Høyre, med representant Stanley Tørressen, tar en slik aktiv rolle i å begrense en grunneiers suverene eiendomsrett i denne saken. Er dette høyrepolitikk?

Så underlig syntes jeg det var at jeg hadde behov for å undersøke dette nærmere. Det viser seg da at denne representanten har stått for utbyggingen (nedbyggingen) av hele naboøya Furuholmen med over 60 fritidsenheter, har tjent mangfoldige millioner, og fortsatt driver utleie av fritidseiendom i dette området.

Er det virkelig «allmennhetens» tilgang Høyres representant er så bekymret for?

På toppen av dette har representanten på sin Facebook-side reklamert for prosjektet. Også med bilder fra sørspissen av Underøy som det flotte rekreasjonsområdet for sine mulige kunder.

Jeg synes dette setter «høyrepolitikken» i et litt annet lys. Er det virkelig «allmennhetens» tilgang Høyres representant er så bekymret for?

Spesielt er det også at jeg ikke finner belyst en eneste linje om den «eventuelle» habilitetskonflikten, hverken fra representantens egne utallige innlegg om saken, eller fra Lindesnes avis avdeling for undersøkende journalistikk.

Men hvorfor er sørspissen av Underøy et så flott område?

Hadde dette område vært like fantastisk om ikke grunneierne der ute hadde drevet landbruk på den måten som de har gjort frem til i dag?

Hvordan hadde Underøy sett ut i dag om grunneierne der ute hadde prioritert slik som høyrerepresentanten/utbyggeren på Furuholmen har gjort?

Hva er det politikerne i Lindesnes kommune ønsker? Ønsker de å støtte utbyggere som vil tilrettelegge på annen grunneiers eiendom, eller ønsker de å støtte grunneiere som ønsker å ta vare på naturen, landbruket og kulturen?

Jeg vet utmerket godt hvem jeg støtter!

Eivind Kaaløy