Valgkampen i gang. I Sodevika-saken er nåværende flertall i kommunestyret helt i utakt med folket i den viktigste saken på årtier i Mandal. «Sprengekameratene» prøver «å kjøre saken gjennom» før valget, det klarer de neppe.
Uansett kan velgerne nå si sin mening. Men da trenger vi også å få tydelig beskjed om hvordan dere som vil sprenge forholder dere til saken i detalj.
Vedtaket har etterlatt mange uavklarte spørsmål. Vi vil be om at ordførerkandidatene Andersen, Pedersen og Tronstad Sagebakken svarer separat, konkret og tydelig på alle spørsmålene. I hovedsak har vi tidligere ikke fått konkrete svar på konkrete spørsmål. Vi har ikke behov for generelle formuleringer om muligheter for 1200 arbeidsplasser og vidløftige tanker om noe som det er fjern mulighet for – uten konkrete avtaler tilknyttet.
1. Bare 20 % av velgerne er for nedsprengning, mens hele 62 % er mot, likevel stemte dere for nedsprengning. Hva er det dere forstår som ikke «vanlige folk» og «folk flest» forstår?
2. Fidjestøl/Nye Sodevika AS eier bare 40 % av planområdet. Vil dere ekspropriere resten, i tilfelle når?
3. Fidjestøl/Nye Sodevika AS sier de ikke har penger til å gjøre opp for seg før de har solgt det nedsprengte området. Det er realistisk sett om minst 15–20 år. Vi har ikke hørt at noen vil stille opp med bankgaranti til dem. Mange blir sittende med eiendommer som er uomsettelige, sterkt redusert i verdi og hvor man kanskje ikke kan oppholde seg pga. sprengning, støy og støv. Hva sier dere til dem som blir sittende med svarteper?
4. Hva sier dere til de opptil flere tusen som vil bli plaget av støy, støv, dårligere livskvalitet, nedskutt skjærgård og visuell forsøpling?
5. Eventuell nedsprengning vil medføre total rasering av skjærgårdsnatur og store CO2 utslipp. Hvordan harmonerer dette med partiprogrammene deres der det står at CO2 utslipp skal reduseres kraftig og at dere vil ta vare på naturen?
6. Hva synes dere om at tiltakshaverne bløffet om at det var realistisk med over 1200 arbeidsplasser?
7. Representanten Kittelstad fremmet på vegne av motstanderne og flere partier mange rekkefølgekrav og gode forslag om tidsramme for nedsprengning, garanti for oppgjør, krav til gang og sykkelvei før igangsettingstillatelse osv. Disse kunne avhjulpet og klargjort flere forhold. Hvorfor stemte dere ned disse?
8. Hvor mye har kommunen tapt (eller mot formodning) tjent på virksomheten som har foregått i Strømsvika siden 2015?
9. Hvorfor svarer ingen av dere på spørsmålene Bydahl stilte i Lindesnes avis 08.08.2023: «Sodevika, store investeringer som ingen nevner» hvor det påpekes at det må investeres anslagsvis 290 millioner i kraft og vei (utenom tomtekostnad) ved etablering av storindustri?
Vi forventer konkrete og ikke utflytende svar.
Varaordfører Haugland; du sa at nedsprengerne måtte være rause, som Nye Veier, når det gjelder oppgjør til alle berørte. Fint, men når nedsprengerne ikke har penger, hvem skal da betale?
Hva mener du Kolstad Varhaug, som er Sps ordførerkandidat, om saken – og spesielt eksproprieringen som blir nødvendig?
Martine Kjærulf Narum, Jan Terje Nielsen, Herbjørn Pedersen, Knut Riple, Henk Nevland, Roar Lie, Knut Øritsland og Svein Wærenskjold