Leder
Det gamle spørsmålet om frivillige organisasjoners plass i velferdstilbudet ligger på lur under budsjettforhandlingene i Stortinget. Støre-regjeringen vil foreta en opprydning i øremerkede tilskudd, og flere tilbydere blant annet innen rus og psykiatri, kan dermed miste sin innarbeidede budsjettpost og bli henvist til å søke på nytt. Samtidig foreslås det et merkbart kutt i potten det kan søkes fra. Blant dem som berøres av innstramningen er Evangeliesenterets behandlingssteder rundt om i landet, Frelsesarmeens gatehospital i Oslo og Bergen, Pårørendesenteret i Stavanger og rusfeltets samarbeidsorgan Actis.
Det som burde ligge i bunn, over hele partispekteret, er en reell anerkjennelse av den kompetansen ideelle organisasjoner sitter med.
Da regjeringen fremla sitt innstramningspregede budsjettforslag i oktober, var Audun Lysbakken raskt ute og fastslo at budsjettpartneren SV ikke ville påta seg «å rette opp alt». Regjeringen fikk klar beskjed om selv å «rydde opp i upopulære kutt». Senere presiserte SV at det slett ikke var alle budsjettkutt partiet var uenig med regjeringen i. Flere av prioriteringene fra Solberg-regjeringens tid måtte regne med å vike for et nytt stortingsflertall. Blant dem var tydeligvis den omtalte potten til ideelle organisasjoner som ikke lenger skal få øremerkede midler.
I sin jakt på «velferdsprofitører» skilles det gjerne mellom kommersielle og ideelle private aktører. Egentlig er det ikke bra at personer må gå til frivillige organisasjoner for å få hjelp, sier Marie Sneve Martinussen i Rødt, som imidlertid foreslår en myk overgang for de aktuelle organisasjonene. Også SV har kommet til at frivilligheten bør ha forutsigbarhet og rimelige overgangsordninger.
Det som burde ligge i bunn, over hele partispekteret, er en reell anerkjennelse av den kompetansen ideelle organisasjoner sitter med. Forutsigbarhet bør være et minstekrav. Offentlig og ideell sektor bør utfylle hverandre. Brukernes valgfrihet og ideelle aktørers verdigrunnlag er andre momenter her. Men først og fremst bør dette handle om påviselige resultater i arbeidet, og at reduserte tilbud innen blant annet rus og psykiatri går ut over brukerne.