Takk for ditt svar. Vi merker oss at du sier KrF er delt i synet på saken, og synes det er bra at KrF ikke bruker partipisken. Vi liker også at du «anerkjenner i rettferdighetens navn at man kan være for havvind og mot nedsprengning av Sodevika».
Vekst og utvikling i Lindesnes
Du skriver videre at du tror de fleste politikere er klar over at virksomhet som beskrives i planen er «eksempler på hva som skal komme». I planen beskrives det meget detaljert at det i Sodevika/Homsvika skal investeres 1180 millioner (spesifisert til 2023 kroner) med årlig omsetning på 8100 millioner og som vil gi 1200 direkte arbeidsplasser ved døgnkontinuerlig drift med tre skift.
Vi synes det er meget overraskende og betenkelig hvis det er slik at politikere betrakter detaljerte beskrivelser i en detaljreguleringsplan som «eksempler på hva som skal komme». Høringsinstanser og andre berørte som nå arbeider med sine innspill, samt allmennheten, får problemer med hva man skal forholde seg til. Det kan være for eksempel en «flyter-betongfabrikk», montering av vindmøller høyere enn Eiffeltårnet, lagerhaller eller et gedigent krater. Det er derfor uforståelig når enkelte politikere refererer til tall fra planen på alle arbeidsplassene som vil komme i Sodevika, når detaljreguleringsplanen bare inneholder tenkte eksempler.
Når det gjelder dine juridiske utlegninger står jo de for din regning. Vi merker oss at du sier: «Er det ikke penger til å betale ut til de som har juridisk krav på dette, kan man heller ikke starte å ta ut stein». Og videre: «Politikerne har også en mulighet til å legge inn rekkefølgebestemmelser på dette i reguleringsplanen, men i utgangspunktet er jussen klar her». Vi tror uklare roller og selskapsforhold hos tiltakshaver samt andre forhold kompliserer bildet. Men vi vil sterkt anbefale at du går inn for å avtalefeste at det ikke blir noen eventuell sprengning før pengene til innløsning og erstatning ligger på bordet.
I tillegg mener vi du bør være en pådriver for å få inn i en avtale med tiltakshaver om en rekke andre bestemmelser, for eksempel gang og sykkelsti fra Brennevinsmyra til Kilen. Se også andre krav i innspillene når de kommer. Vi synes det er oppsiktsvekkende at kommunen så langt ut i planprosessen ikke har utarbeidet forslag til noen utbyggingsavtale med tiltakshaver. Blir planen vedtatt, blir kommunen selv sannsynligvis involvert i en ekspropriasjonsprosess i området ettersom eierne ikke vil selge.
Det var nesten rørende å lese om følelsene dine knyttet til dine besteforeldres småbruk som ble dekket av asfalt, betong og kontorer til oljeselskap. Da vet du hva alle dem som står i fare for å miste gård og grunn, hus og hjem og hytter, føler. I tillegg til disse kommer alle andre berørte og en rasert natur. Mye har endret seg i synet på naturvern siden 1970/80 tallet som du beskriver, og områdene kan ikke sammenliknes.
Vi mener nok er nok, folk flest vil ikke sprenge ned Sodevika/Homsvika! Vi håper at du snakker om saken med mange, utenfor politikkens ekkokammer. I tillegg tror vi du leser grundig alle dokumenter og lignende. Da håper vi du følger de i partiet som har gjort det rette valget, nemlig å: La Sodevika Leve!
Jan Terje Nielsen,
Knut Riple,
Roar Lie,
Henk Nevland,
Herbjørn Pedersen
Vi tror uklare roller og selskapsforhold hos tiltakshaver samt andre forhold kompliserer bildet