Det er helt riktig det du skriver i innlegget ditt, Pedersen. Jeg har aldri lagt skjul på at jeg har snudd i saken. Jeg har også vært tydelig på hvorfor jeg snudde. De viktigste gjentas her, i tilfelle noen ikke har fått det med seg:

  • Det blir alt for omfattende inngrep på naturen og naturmangfoldet

  • Det blir altfor store negative konsekvenser for alle som blir direkte berørt av planen

  • Det foreligger ingen konkrete planer for etablering av industri

  • Vi har fortsatt mye ledige arealer til sjøretta næring

  • Vi har nasjonal laksefjord og et fredet gyteområde for torsk i nærområdet

  • Fremdriften på planen og mangelfulle konsekvensutredninger

  • Konsekvenser for Skjernøysund

  • Støy- og støvplager blir veldig omfattende for nærområdene

Uttalelsen min i februar 2022 sier da også at jeg vil se detaljplanen før jeg konkluderer. I tillegg har det skjedd mye utvikling i verden på de 16 månedene som har gått siden da.

Pedersen bekrefter også det jeg sa i innlegget, at jeg ville lese planen godt før jeg konkluderte.

Hele poenget jeg prøvde å få fram i innlegget, nemlig at Konservativt vurderer å snu, så kort tid etter valget, at ingen nye momenter i selve planen er fremlagt, at de var så tydelige i valgkampen, at det er å holde velgerne for narr, det hoppes det elegant over i innlegget.

Å sammenligne det med at jeg vil se detaljreguleringen først (uttalelse i 2022), at jeg vil lese meg opp på saken først, at jeg stemte for områdeplanen i 2012, tror jeg de fleste skjønner er å sammenligne epler med pærer.

John Kittelstad,

KrF